linguage.ru

Лес і проблема його освіти

Лес - широко поширена осадова порода среshy-ді відкладень головним чином четвертинного віку. Він облаshy-дає ряд характерних ознак, що відрізняють його від інших порід.

За механічним складом лес є сущестshy-венно алевритового породу, досить добре сортував, содерshy-жание піщаних частинок в ньому не перевищує зазвичай одиниць проshy-цента, а більші фракції або становлять частки проценshy-та, або зовсім відсутні. Глинистих частинок (менше 0,01 мм) в лесі від 15 до 40%. Власне колоїдних фракцій з размеshy-ром частинок менше 0,001 мм в ньому від 2 до 15%. За мінеральним складом лес є істотно кварцеshy-вим. У фракціях крупніше 0,01 мм кварц становить понад 50% усіх зерен, а нерідко зміст його досягає 80-90%. Крім того, в ньому присутні польові шпати, обломочкі порід, разshy-особисті вивітрені зерна, лусочки слюди, карбонатні зерна, акцесорних мінерали.

Більшість лесів містять карбонати. СаС03 в них обичshy-но 10-25%, але бувають леси, в яких карбонатів значітельshy-но менше (одиниці відсотків). Крім тонко розсіяною ізвесshy-ти, в лесах часто присутні характерні конкреції (так наshy-зване «дутики» і «журавчіков») `розміром найчастіше близько 1-3 см, іноді до 10 см в діаметрі. Вони часто порожнисті усередині, округлої і неправильної форми.

Відео: Подорож в країну лесу

Для лесу характерна значна пористість (40-50%). Пов`язана вона не тільки з пухкої укладанням зерен в породі, а й з присутністю великої кількості дрібних округлих труshy-бочок, розташованих в породі здебільшого вертикально. Це порожнечі, що залишилися від корінців і стебел рослин, развіshy-вавшихся на поверхні лесу під час його накопичення.

Для більшості лесів (особливо з пористістю понад 40%) характерна значна просідання. Це властивість заshy-лягає у тому, що під впливом навантаження при періодичному зволоженні і висиханні лес зменшується в об`ємі і возведенshy-ні на ньому споруди деформуються і можуть зруйнуватися. Просадного пов`язана з пористістю лесу, його карбонатністю, але повністю причини просідання ще не з`ясовані. У сухому стані лес володіє значною стійкістю.

Лес не має шаруватості. Типовий лес - це вельми одноshy-рідна порода, що володіє характерною столбчатой отдельshy-ністю, завдяки якій він зазвичай дає вертикальні обнаshy-вання.

Лес - НЕ зцементована м`яка порода. Він ламається руshy-ками, легко піддається на лопату. З сухого зразка лесу легко здувається тонка пил. Колір лесу світлий: світло-жовтий, жовтий, рудуватий, світло-сірий. найбільш популярні тури в країни Скандинавії за найкращими цінами ви знайдете на сайті scandinavia-tours.ru. На даному ресурсі ви знайдете новини туризму, цікаві та інформативні статті про Норвегії, Фінляндії і Швеції, а також можливість замовити 2-х і 3-х денні поромні тури.

Відео: Western Movies Saskatchewan (ima prevod) O # 39; Rourke of the Royal Mounted

Лес в переважній більшості має четвертинний возshy-раст. Якщо він і зустрічається в більш древніх товщах, то головним чином в неогенових.

Лес - своєрідна порода, не схожа на інші види осаshy-дочних порід. Слід підкреслити, що тільки сукупність перерахованих вище рис дає підставу вважати породу тіпічshy-ним лесом. Якщо ж будь-якого з цих ознак немає, а тим більше якщо немає ряду ознак, то така порода вже не лес, а «лесовидних». Прикладом останніх можуть служити широко поширені «лесовидні суглинки» і «лесовидні глини».

Загальна площа, зайнята на сучасній суші лесом і лёсshy-совіднимі породами, становить понад 13 млн. Км2, т. е. близько 10% від всієї поверхні суші. У деяких місцях потужність лесу досягає 100 м. Залягає лес на різноманітних елеменshy-тах рельєфу. На Україні, наприклад, лес покриває водораздеshy-ли, складає іноді високі річкові тераси. У гірських країнах він піднімається до висоти 4000 м над рівнем моря. У Середній Азії, де лес особливо добре розвинений, він зустрічається в больshy-шинстве річкових долин і на вододільних плато, займає обshy-Ширн простору в передгірних і міжгірських рівнинах.

Лес - порода, яка не має чітко визначеного геоморфоshy-логічного положення. Разом з тим він не зустрічається, по-віshy-дімому, в тропіках і в Арктиці (Лукашев, 1961).

Лесовидні суглинки і взагалі лесовидні породи распроshy-країна ще ширше. У північній півкулі вони заходять значіshy-кові на північ від області поширення лесу. У європейській частині СРСР покривні лесовидні суглинки поширені на північ від Москви - до Валдайської височини.

З приводу походження лесу висловлено багато думок: йому приписують космічне (Кейльгак, 1920) - морське, озерshy-ве, водно-льодовикове (Кропоткин, 1876 Докучаєв, 1892) - еолоshy-по-льодовикове (Тутковський, 1899) - еолово-делювіальних (Рихт-гофен, 1877) - еолове (Обручов, 1911) - грунтове (елювіальними) (Берт, 1916) - алювіальних (Ляйеля, 1864) - делювіальні (Павshy-лов, 1887) - пролювіальних (Павлов, 1903) - вулканічне ( те-ruggi, 1957) походження. Крім того, існують і інші точки зору. Розглянемо деякі з перерахованих, пользуshy-ються зараз широким визнанням.

Гіпотеза водно-льодовикового походження лесу, вперше висловлена П. А. Кропоткіним (1876), передбачає, що лес є продуктом осадження з великих розливів талих льодовикових вод в найбільш віддалених від льодовика частинах при-льодовикової рівнини.

Останнім часом гіпотеза водно-льодовикового проісхождеshy-ня лесів України особливо наполегливо підтримується мноshy-шими українськими геологами (Бондарчук та ін.). Цю ж точку зору, щодо принаймні частини лесів Північної Америки, підтримують і американські геологи (Lugh, 1960 і ін.).

Гіпотеза пролювіальних генезису лесу вперше була обосshy-нована А. П. Павловим (1903) на прикладі Туркестанського лёсshy-са. Він пише: «... Огляд і опис окремих випадково распоshy-викладених оголень можуть дати тут вельми небагато. Необshy-ходимо шукати такі оголення, в яких розкривалося б будова лесового басейну від його середини до самого краю, до окраїнних гір. Тільки на таких розрізах можна простежити поshy-статечне зміна лесу в інші породи і підмітити в ньому ті риси, які вказують на умови, за яких утворився лес, і на спосіб його освіти-іншими словами, потрібно ізуshy-чати лес не тільки як породу і описувати його петрографічесshy-кі ознаки, а й головним чином як геологічне ціле, як лесових формацію даної області »1.

В даний час точка зору на пролювіальних проісshy-ходіння по крайней мере частини середньоазіатських лесів подshy-підтримувати і розвивається багатьма дослідниками - Г. А. Мавляновим (1949), В. І. Поповим (1950) і ін.

Гіпотезу еолового походження лесу в різних її варіанshy-тах підтримують і розвивають багато дослідників. Основоshy-положнік її є Ф. Ріхтгофен, П. А. Тутковський і В. А. Обручов. Ріхтгофен вважає, що лес утворився в реshy-док виносу лесовому пилу вітром з пустельних областей в степові, де більше вологи і де вона затримувалася растітельshy-ністю, а частиною змивалася зі схилів дощовими водами, наshy-капліваясь в зниженнях.

П. А. Тутковський вважає, що лес надходив з пустель, коshy-торие супроводжували відступає льодовик, розташовуючись непоshy-безпосередніх у його краю. Пухкі моренні накопичення там подshy-Вергал енергійному розвівання сухими льодовиковими вітрами, стійко що дув на південь і далеко несеться тонку льодовикову пил. Там, в області степів, і відбувалося осажshy-дення і закріплення лесовому пилу.

Гіпотеза чисто еолового походження лесу була разрабоshy-тана В. А. Обручева (1911), а в даний час її сторонніshy-ками є багато дослідників лесів Середньої Азії. А. І. Москвітін (1939) вважає еоловими і багато покривні суглинки центральних областей європейської частини СРСР.

Ґрунтова гіпотеза, висловлена Л. С. Бергом (1916), полуshy-чила широке визнання особливо з боку ґрунтознавців, а потім до неї приєднався і В. А. Обручов (1950). Суть цієї гіпотези полягає в тому, що лес є продукт своеобshy-різного грунтового процесу, при якому можуть піддаватися «облёссованію» різні материнські породи. Останнім часом на специфічну роль кліматичних умов при образоваshy-ванні лесу звернув увагу і М. В. Муратов (1953).

Гіпотеза вулканічного походження лесів висловлена М. Е. Теруггі (Teruggi, 1957). Вулканічними він вважав лёсshy-сові породи Аргентини. Аргентинські леси за механічним складом і деякими іншими ознаками дуже близькі до североshy-американським і європейським, але сильно відрізняються від них за складом: в них переважають свіжі обломочкі польового шпату (головним чином плагиоклазов), багато осколочків вулканічесshy-кого скла і зерен ефузивних порід - базальтів, андезитів та ін. На підставі складу і був зроблений висновок про вулканічне походження лесу.

Н. І. Крігер (1965) вважає головними факторами образоваshy-ня лесу еоловий принесення пилу, делювіальні і почвообразующей-щие процеси в посушливому кліматі.

Наведений огляд гіпотез дозволяє прийти до висновку, що лесові товщі накопичуються різними шляхами. Лес є петрографічним типом породи, що має різний проісхождеshy-ня. Іншими словами, для лесу характерно певне сочетаshy-ня литологических і фізичних ознак, виникнення коshy-торих могло мати місце в різних умовах. Крім того, важливо розрізняти походження матеріалу, що складає лес, т. Е. Обshy-становку і умови його виникнення, від способу відкладення (або переотложения) цього матеріалу після того, як він вже був сформований. Наприклад, цілком ймовірно пролювіальних перевідкладення лесового матеріалу, що надійшов в гори еолоshy-вим шляхом.

Поділися в соціальних мережах:

Схожі

© 2011—2017 linguage.ru